Libresoft es una aplicación de escritorio en forma de asistente, diseñada para facilitar la migración al software libre. Esta brinda información acerca de herramientas de software libre, proponiéndolas como posibles soluciones a las más empleadas por los usuarios en Microsoft Windows.

Abarca tanto las aplicaciones de uso común, como las destinadas a fines profesionales. Además permite la instalación desde el asistente de las mismas. La primera versión se presenta en dos variantes: “Libresoft 1.0” y “Libresoft Pro 1.0”. La diferencia fundamental radica en el hecho de que la primera sólo incluye las herramientas de oficina mientras que la segunda incluye además las de uso profesional.

El sistema está desarrollado con HAEduc 2, que emplea el lenguaje de programación Sora Script. Para el diseño gráfico del asistente se utilizó GIMP e Inkscape.

Libresoft es la versión ligera del asistente. Está pensada para usuarios no avanzados, es por esto que sólo incluye las herramientas ofimáticas. El tamaño del paquete es de 263 MB.

Herramientas disponibles para instalar desde Libresoft 1.0:

• LibreOffice
• Mozilla Firefox
• Mozilla Thunderbird
• Mozilla Sunbird
• 7-Zip
• VLC media player

Libresoft Pro es la versión completa del asistente. Está destinada para usuarios avanzados y/o profesionales. El tamaño del paquete es de 954 MB.

Herramientas disponibles para instalar desde Libresoft Pro 1.0:

• LibreOffice
• Mozilla Firefox
• Mozilla Thunderbird
• Mozilla Sunbird
• 7-Zip
• VLC media player
• GIMP
• Inkscape
• Blender
• Audacity
• NetBeans
• Eclipse

Normalmente la planificación de las nuevas versiones de Ubuntu no es ningún secreto: las versiones finales de cada edición aparecen a finales del mes de abril y del mes de octubre, y de hecho los roadmap concretos para cada edición aparecen con bastantes meses de antelación para que sepamos cuál será el ciclo de desarrollo de cada Ubuntu.
Sin embargo Robbie Williamson, uno de los responsables del desarrollo de Ubuntu en Canonical, se ha adelantado a los acontecimientos con un roadmap triple, que es una versión preliminar y que afecta tanto a Ubuntu 11.04 como a Ubuntu 11.10 y a Ubuntu 12.04, la siguiente versión LTS de la distribución.

Como indican en Phoronix, Robbie ha creado estos roadmaps preliminares tras encargarse de las modificaciones al roadmap original de Ubuntu 10.10 Maverick Meerkat. Como ya sabréis, se supone que esta versión iba a aparecer el 28 de octubre, pero a Mark Shuttlework le pareció una gran idea adelantar el lanzamiento al 10 de octubre de 2010 (10/10/10, una fecha muy de estreno de cine) y eso provocó todos esos cambios.

Los roadmap para esas futuras versiones están disponibles en el wiki oficial de Ubuntu, y las fechas más importantes son las siguientes:

Roadmap Ubuntu 11.04

• 4 de noviembre de 2010: Ubuntu 11.04 Alpha 1
• 2 de diciembre de 2010: Ubuntu 11.04 Alpha 2
• 27 de enero de 2011: Ubuntu 11.04 Alpha 3
• 3 de febrero de 2011: Ubuntu 11.04 Alpha 4
• 3 de marzo de 2011: Ubuntu 11.04 Alpha 5
• 31 de marzo de 2011: Ubuntu 11.04 Beta
• 21 de abril de 2011: Ubuntu 11.04 Release Candidate
• 28 de abril de 2011: Ubuntu 11.04 Final

Roadmap Ubuntu 11.10

• 3 de junio de 2011: Ubuntu 11.10 Alpha 1
• 1 de julio de 2011: Ubuntu 11.10 Alpha 2
• 5 de agosto de 2011: Ubuntu 11.10 Alpha 3
• 2 de septiembre de 2011: Ubuntu 11.10 Beta
• 16 de octubre de 2011: Ubuntu 11.10 Release Candidate
• 23 de octubre de 2011: Ubuntu 11.10 Final

Roadmap Ubuntu 12.04 LTS

• 3 de noviembre de 2011: Ubuntu 12.04 Alpha 1
• 1 de diciembre de 2011: Ubuntu 12.04 Alpha 2
• 5 de enero de 2012: Ubuntu 12.04 Alpha 3
• 2 de febrero de 2012: Ubuntu 12.04 Alpha 4
• 23 de febrero de 2012: Ubuntu 12.04 Beta 1
• 22 de marzo de 2012: Ubuntu 12.04 Beta 2
• 19 de abril de 2012: Ubuntu 12.04 Release Candidate
• 26 de abril de 2012: Ubuntu 12.04 Final

Tomado de www.muylinux.com

Última actualización el Martes, 18 de Mayo de 2010 21:54

Requerimientos básicos: Firefox 3.5 o superior

Página Oficial Firefox México / Página Oficial Firefox España / Página Oficial Firefox USA

Si aún no tienes instalado Mozilla Firefox descargarlo en su página oficial, es gratuito y uno de los navegadores web más útiles y populares por la cantidad de opciones configurables que posee, es la gran competencia del Internet “Siempre_se_bloquea” Explorer.

PASO 1 – Instalar Add-ons / User Agent Swisher 0.7.2

Con el Firefox instalado vamos a agregarle una extensión, hay miles de extensiones que se pueden agregar a este maravilloso software, para personalizarlo a sus necesidades. Para esto necesitamos ir a la página oficial en inglés y buscar el apartado Add-ons o puedes ir directamente
a https://addons.mozilla.org/

Una vez en add-ons buscamos la extension User Agent Swisher y la agregamos al Firefox (esta extensión permite cambiar el motor de navegación del Firefox que es lo que necesitamos para simular el navegador Safari del iPhone y utilizar Firefox como un navegador WAP de móvil.

Cuando termine de instalar nos pedirá reiniciar el Firefox y reiniciamos (Reiniciar un programa no es más que cerrarlo y volver a abrir)

Luego chequeamos el Menu Herramientas y verificamos que debajo de Complementos ha sido agregada una nueva opción con menu desplegable con
el nombre Default User Agent

Ahora ya tenemos las herramientas necesarias instaladas, así que vamos a configurar.

PASO 2 – Configurar User Agent Switcher

Para configurar los parámetros necesarios vamos al Menu Herramientas /Default User Agent /User Agent Switcher/ Options/

Creamos un nuevo perfil, vamos al menu New debajo del cuadro de texto y en el menu desplegable elegimos New User Agent.

La ventana que aparece la rellenamos con estos datos como muestra la imagen:

Description: iPhone
App Code Name: Mozilla
User Agent: Mozilla/5.0 (iPhone; U; CPU like Mac OS X; en)
App Name: AppleWebKit/420.1 (KHTML, like Gecko)
App Version: Version/3.0
Platform: Mobile/4A102 Safari/419 (United States)
Vendor:
Vendor Sub:

Clic en Aceptar y reiniciamos Firefox

Nuevamente abierto vamos al Menu Herramientas/Default User Agent/ y vemos como se agregó una nueva opción que se llama iPhone, hacemos clic
y ya tenemos nuestro Mozilla Firefox configurado y cargado como si fuera un teléfono iPhone

PASO 3 – Registrarnos y enviar SMS desde www.mjoy.com

Ahora navegamos hasta www.mjoy.com y nos registramos como nuevo usuario sigue el proceso guiado hasta que logres el registro completo,
cuando termines recibirás un SMS en tu móvil. Así que es importante escribas correctamente tu número de móvil con el signo + delante del
código del país por ejemplo para los cubanos sería +5352123456.

En este SMS recibes una dirección web seguido de un largo código que lo que necesitas teclear nuevamente en la barra de direcciones de tu Firefox para terminar el registro copialo exactamente igual que llegó a tu móvil, para aquellos que tienen la posibilidad de navegar desde su móvil o su movil tiene WiFi y se pueden conectar a internet, les recomiendo hacerlo desde su móvil para que no tengan que copiarlo. No pasa nada con copiarlo manual, pero es tedioso y debe ser exactamente igual. Debe quedar como en la imagen.

Una vez registrados ya estas listo para usar Mjoy y puedes mandar tus SMS gratis.

Cuando llegue el SMS a su destinatario el número de móvil remitente será el tuyo.

¿Qué paises funcionan? ¿Que operadoras reciben? Sería bueno que fueran comentando sus pruebas para informar a todos los que lean este Tutorial

Yo sólo lo he usado para enviar a móviles

Telcel (México)
Cubacel (Cuba)

La cantidad de caracteres permitidos para los mensajes puede ser diferente según el móvil que recibe el SMS, por ejemplo en el mio un Nokia 6300 solo recibí 60 caracteres, pero he enviado a telefonos iPhone que han recibido hasta 120 en general puedes usar un promedio de 78 caracteres si tomas en cuenta que Mjoy.com envía publicidad junto con el mensaje (unos 80 caracteres)

Seguro observaron que en la esquina superior derecha de la pantalla principal de Mjoy.com hay unos números, pues bien, esos son los créditos que te permiten enviar mensajes, inicialmente te “regalan” 147 puntos de créditos

Cada mensaje tiene un costo en créditos según el país donde se encuentre el móvil al cual enviarás el SMS. Seguro estás pensando que hacer cuando se caben los puntos de crédito, pues no se acabarán!!! ese es el verdadero truco… !!! Sólo tienes que cada vez que envies un mensaje hacer clic en uno de los vínculos de promociones que salen en la pagina y luego regresar a Mjoy.com y verás como se recarga nuevamente tu crédito.

Sólo es posible enviar 4 mensajes x minuto… no se a ustedes pero para mi es mas que suficiente. Eso son unos 240 SMS en una hora. Y en realidad no conozco a nadie que envie mas de 4 SMS en un minuto escribiendo manualmente en su móvil, así que para los exigentes que ven peros en todas las opciones piensen eso.

Ante todo queremos disculparnos con nuestros lectores por el retraso de este número, pero las circunstancias nos han obligado a posponer el lanzamiento de Linvix para dar cobertura al evento más importante de Software Libre que se realiza cada año en toda Latinoamérica, el FLISOL 2010, donde todos los amantes de este apasionante mundo pudimos instalar software totalmente legal, participar en charlas conferencias y compartir entre toda la comunidad de una forma muy amena el pasado 24 de abril.

En este número traemos información sobre el Flisol en nuestra comunidad pinareña así como de otras partes de la isla. También estamos estrenando dos nuevas secciones: La Opinión y Testimonios así como una interesante entrevista al grupo de desarrollo de CDPedia, esto y mucho más lo encontrará en este número.

Como siempre los invitamos a participar en la revista, no pierdas la oportunidad y envíanos un artículos para que Linvix mejore cada día su calidad.

El equipo de Linvix

En varias ocasiones me he visto ante la necesidad de hacer cambios en un archivo PDF y la solución era difícil. En esas ocasiones he recurrido a conversores online para pasar el formato PDF a un formato rtf o similar, editar el contenido y volver a guardar el archivo en PDF. Un proceso engorroso para obtener resultados casi siempre imperfectos.

¿Cómo editar archivos PDF directamente en Open Office?

Gracias a e-aprendizaje he descubierto una extensión para OpenOffice que importa los archivos PDF permitiendo su edición. La extensión se llama Sun PDF Import y tras varias pruebas estoy más que satisfecho. He importado varios archivos PDF perfectamente, sin alterar la composición del documento y con la posibilidad de editar todo el contenido (tanto texto como imágenes). Desde hoy se ha convertido en un complemento imprescindible para OpenOffice.

¿Como instalar Sun PDF Import?

El primer paso es descargar la extensión, hazlo desde este enlace. Hay versiónes para Linux, Windows y Mac.

A continuación abrimos OpenOffice, vamos al menu Herramientas (Tools) y ahí encontramos el gestor de extensiones. Ahora pulsamos sobre añadir (add) y seleccionamos el archivo de la extensión a instalar. Reiniciamos OpenOffice para asegurar que la extensión está activa y ya puedas importar un archivo pdf para ver lo fácil que es su edición con este complemente de OpenOffice.

Espero que os sea útil.

Durante la videoconferencia se debatieron temas sobre la necesidad urgente de listas de correo para las coordinaciones de comunidades, el desarrollo y soporte de proyectos, la creación de un servicio donde se alojen documentación y repositorios de las distribuciones mas usadas en el país, un gestor de proyectos con su correspondiente control de versiones, todo esto alojado detrás de un portal que sea representativo del Grupo de Usuarios de Tecnologías Libres (GUTL). Se dio a conocer por parte de Villa Clara la existencia de un proyecto similar al Flash el cual comienza ahora y fue presentado en el Flisol 2010 en esa provincia. El representante de Santiago de Cuba nos dio a conocer sobre los avances en el uso de la distribución PCLinux y el desarrollo de peñas en la provincia cada dos meses. En Granma se convoca a la participación de una segunda experiencia del Flisol el día 8 de mayo en Manzanillo.

En general se están dando pasos muy beneficiosos en temas para la comunidad y en función del soporte para la migración en el país, es momento para que todos nuestros miembros aporten en ideas, proyectos y colaboren mas activamente.

Ignorando el estándar LSB, el fundador de Canonical y motor que impulsó la creación de Ubuntu, ha postulado veladamente una propuesta para definir un estándar en GNU/Linux que marque qué versiones de librerías incluir en el sistema operativo.

Guillem Alsina (guillem@imatica.org) – A través de una entrada en su blog, Mark Shuttleworth ha venido a proponer de una forma muy sibilina que se marque un estándar en lo que se refiere a las versiones de determinadas librerías y paquetes clave empleados por las diversas distribuciones GNU/Linux. No lo ha hecho abiertamente, pero sí ha dejado a entender esta idea.

El multimillonario emprendedor sudafricano desgrana en la susodicha entrada las semejanzas y diferencias entre Ubuntu y Debian en cuanto a versiones de componentes clave en cualquier sistema GNU/Linux como son el kernel, las librerías GCC, el intérprete de Python, el paquete ofimático OpenOffice (no es clave pero si muy importante), o el servidor de ventanas. Junto a esto, ha realizado una invitación abierta a los responsables de otras distros para que aporten sus datos y los que conozcan de otras distribuciones. Shuttleworth también ha analizado los periodos de lanzamiento de nuevas versiones con cambios significativos en dichos componentes.

Lo que viene a sugerir el fundador de Canonical es la creación de un nuevo estándar que marque las versiones de componentes importantes del sistema que deberían incluir todas las distribuciones para llegar a un cierto grado de homogeneización, indicando que la diversidad en la elección de otros componentes es buena y saludable para el sistema del pingüino.

Un estándar que ya existe

La propuesta lanzada al aire en Internet por Shuttleworth no es nueva y, de hecho, ya existe un estándar sobre el cual asentar una distribución GNU/Linux para garantizar que las aplicaciones que se construyen para ella sean compatibles con el resto de distribuciones que siguen dicho estándar. Se trata de Linux Standard Base (LSB).

Desarrollado por la Linux Foundation, LSB marca las pautas de como debe ser la estructura de ficheros de la distribución (para que las aplicaciones diseñadas sepan a donde ir a buscar las librerías y ficheros que necesitan), las librerías empleadas, los runlevels o, incluso, las colas de impresión, un aspecto este último que puede variar en gran medida entre distribuciones.

En este sentido, la propuesta de Shuttleworth cae como lluvia en terreno mojado, pero es lógico que en lugar de amoldarse a lo ya existente, este emprendedor quiera marcar su propia pauta, ya que así podrá dominar en el nuevo estándar aunque sea compartido por otras distros que también contribuyan a su definición.

www.imatica.org

QuickBoot, está disponible en formato SDK Linux y está enfocado para TVs, STBs, sistemas de automoción y smartphones. QuickBot 1.0 soporta procesadores ARM9, ARM11 y Cortex-A que son capaces de  ofrecer un rendimiento adecuado para la tecnología de arranque instantáneo de Ubiquitous.

La tecnología en cuestión promete arranques de tan sólo un segundo después de un apagado total. Lo que realmente se realiza es una restauración de una imagen del sistema que se había guardado a la hora de apagar. Pero aún así 1 segundo es un tiempo realmente pequeño y podría llevar a Android y Linux en general un paso por delante de sistemas operativos de la competencia.

El caso es que en esta ocasión Popey (que así se autodenomina en su blog) ha realizado un largo y extenso artículo en el que da las 10 principales razones por las que él cree (en su humilde opinión, añade) que Ubuntu es mejor que Windows. Yo simplemente haré un comentario sobre esas 10 razones, que ya os adelanto que son muy interesantes, y que además son válidas en su mayoría para todas las distribuciones Linux del mercado.

El artículo original es especialmente extenso y curioso, y no deberíais perdéroslo, y si lo habéis leído, ¿qué os ha parecido? Estas son las razones y mis propios argumentos:

1. El soporte hardware es mejor de lo que se piensa: cierto. Aunque este era uno de esas leyendas urbanas que perseguían a Linux, el soporte hardware es realmente bueno. Puede que no completo -todos los fabricantes se centran en Windows, eso lo tenemos claro- pero ya es complicado que un dispositivo no sea reconocido y autoinstalado por parte del sistema. Yo añadiría además el hecho de que los controladores Open Source de tarjetas gráficas -un apartado importante- está avanzando un porrón estos últimos meses.
2. Accede a más de 4 Gbytes en sistemas de 32 bits: aunque teóricamente un sistema de 32 bits solo puede direccionar 4 Gbytes de memoria (Windows XP, Vista y 7 de hecho no llegan a esa cifra) en Ubuntu 9.10 se detecta si tenemos más de esa cantidad para activar los kernels con tecnología PAE, que gracias a una técnica especial permiten aprovechar toda la memoria RAM de la que dispongamos.
3. Crear llaves USB arrancables fácilmente: efectivamente, esta es una de las pequeñas cosas que permiten que podamos llevarnos Ubuntu -o cualquier otra distro- con nosotros en una llave USB de una forma realmente sencilla. No hay nada parecido en sencillez en el mundo Windows.
4. Sabes de dónde proviene cada fichero: interesante para poder recabar información sobre cualquier componente del sistema operativo, una característica útil aunque yo no la vea especialmente crucial como ventaja ante Windows. Eso sí, es muy útil para saber por ejemplo qué ficheros se instalaron a partir de un paquete, y dónde se instalaron, algo que en Windows es muy complicado de estudiar.
5. Avisos por e-mail de nuevas actualizaciones: de nuevo una opción curiosa que en mi caso jamás he utilizado, y de hecho ni conocía hasta leer el artículo. Para activarla basta con instalar un paquete llamado apticron y configurarlo para que se nos avise de actualizaciones por correo electrónico, algo útil en el caso en el que describe Popey, que usa una Ubuntu con un Boxee siempre al frente para su PC del salón y no se entera de los avisos de actualizaciones convencionales de la distribución.
6. Instalación hiperrápida: cierto que la instalación de Ubuntu es muy rápida, pero dado que no nos pasamos la vida instalando sistemas operativos -al menos, no deberíamos- se trata de una ventaja relativa. De hecho, instalar Windows 7 desde una partición de disco duro a la partición de sistema es también muy, muy rápido, así que aquí yo dejaría la cosa en un empate técnico. Además, en ambos casos luego toca instalar paquetes adicionales que necesitamos para completar todas las funcionalidades que necesitamos.
7. Mover un disco duro a otro lado: el reconocimiento hardware en Ubuntu y otras distros Linux se hace sobre la marcha: no hay comprobación previa del sistema operativo. Esto viene a cuento de que el programa “Windows Genuine Advantage” no deja menear mucho la configuración hardware para que Microsoft pueda controlar que usamos nuestra copia de Windows solo en nuestro PC y no en otro, mientras que en Ubuntu puedes instalar el sistema en un disco duro, llevarte el disco, pincharlo en otro PC, y todo funcionará de maravilla. Problemas cero de migración. Buen punto a favor, desde luego.
8. Compilar y “paquetizar” aplicaciones para viejas versiones del SO: otro de los puntos un poco particulares, pero ciertos. En Linux es posible compilar un paquete de cualquier tipo para versiones antiguas del sistema -incluso desde el nuevo-, algo útil para muchos desarrolladores. No es que lo vea esencial para el usuario final -a mí nunca me ha dado por ahí- pero puede ser un punto interesante.
9. Corregir errores: el sistema de gestión de errores global de Ubuntu, el llamado Ubuntu bug tracker, simplifica mucho la tarea de detectar errores y corregirlos, y es una de las herramientas más potentes para que los desarrolladores reciban el feedback de los usuarios de lo que funciona mal. De nuevo un tema quizá más orientado a usuarios avanzados -pocos usuarios de a pie aceptan el mensaje de “Enviar error”, pero de nuevo, un buen punto a favor.
10. Reinstalación del sistema operativo y las aplicaciones sin perder datos: en este caso el razonamiento es igualmente válido en Windows, así que no veo tal ventaja. Popey destaca la operación de separar las particiones raíz y /home permite que siempre tengamos nuestros datos a salvo, pero lo mismo se puede hacer en un ordenador con Windows en el que simplemente tengamos dos particiones separadas, una para sistema y otra de datos. Solo hay que tener cuidado de no usar la famosa carpeta de Mis Documentos, que por otro lado se puede copiar de un lado a otro si se diese el caso. Empate técnico de nuevo. Eso sí, currándonoslo un poquito podemos crear en Ubuntu y otras distros una lista de los paquetes instalados para luego restaurarlos automáticamente sin tanta parafernalia, algo que ayuda en las reinstalaciones y actualizaciones.

Esas son las 10 razones argumentadas por Alan Pope, a las que se suman algunas interesantes de los comentarios:

1. Repositorios centralizados: tremendamente fácil añadir nuevas aplicaciones, y mantenerlas actualizadas en todo momento, algo aún más cierto desde la llegada de los PPA.
2. Comunidad de usuarios muy participativa: muchísima gente dispuesta a ayudar en foros e IRC, y muchísima ayuda también en Internet. Vale que en Windows también hay foros e IRC, pero la gente es más reacia a solucionar los problemas de los demás, algo que en Linux no ocurre.

¿Qué os parece la lista?

Tomado de MuyLinux

Pero no es extraño que ella aparezca para hacerse cargo del patrocinador corporativo de Ubuntu Linux. Se unió a Canonical en junio de 2004, dos meses después de que el anterior director general Mark Shuttleworth fundará la compañía con unos pocos programadores que reclutó a partir del proyecto Debian Linux en que se basa Ubuntu.

Desde entonces, Canonical ha crecido a aproximadamente 320 empleados y ha hecho de Ubuntu una importante presencia en el mundo de Linux – la versión 10.04, uno de las importante versiones “long-term support” que llegan cada dos años, estará, en abril. Es un esfuerzo inusual sostenida para hacer de Linux fuerte en el escritorio y ordenadores portátiles, y entre los logros de Canonical es un punto de apoyo general en las PC de Dell.

Canonical CEO Jane Silber

Lo que no ha cambiado es la insistencia de la empresa en que la versión de su software gratuito da idéntico soporte que al producto que comercial – un movimiento que aún contrasta con el titular de Red Hat Linux. Y otra cosa: seis años después, Canonical todavía no es rentable.

Estar en la Red ahora no significa que la compañía – financiada en parte por los ingresos de Shuttleworth de la venta de su empresa anterior, Thawte Consulting, a VeriSign por US $ 575 millones en 2000 . Canonical tiene tres áreas principales: la venta de servicios de gestión de servidor a las empresas que utilizan Ubuntu Linux, trabajando con los fabricantes de equipos originales (OEM), tales como Hewlett-Packard o procesos de empresas que necesitan ayuda con Linux, y más recientemente, una herramienta basada en Internet para comprar y la sincronización de archivos de música y otros datos personales.

Noticia original: news.cnet.com